Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9130/26-Е
Провадження № 2/522/8431/26
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, п.1 ч.1 ст.255, ст.256, 258-261, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, та спростування недостовірної інформації - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.
Суддя Домусчі Л.В.
The court decision No. 139537799, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/9130/26-Е. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: