Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А№ 127/29523/26
07 вересня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 03.09.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів для виправлення недоліків позову.
04.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про повернення позову підлягає задоволенню відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 139537439, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/29523/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: