Court ruling № 139537352, 04.09.2026, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/2098/26

Провадження № 1-кс/126/516/2026

04 вересня 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000068 від 02.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить надати дозвіл на реалізацію раків, а саме: 47 екземплярів річкових раків, шляхом її передачі ПП «Валентина» м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Героїв України, 15.

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що 02.09.2026 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що на річці Дохна в с. Велика Киріївка Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області місцеві жителі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснювали вилов раків у заборонений період забороненими засобами.

За даним фактом 02 вересня 2026 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ, 02 вересня 2026 року в період часу з 21:20 год. по 21.40 год. було проведено огляд місця події на березі річки «Дохна», а саме у с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області в проекції вулиці Станіслава Марченка буд. 48. В ході огляду місця події на березі річки було виявлено пристрій для ловлі водних біоресурсів, що являє собою волок у вигляді двох дерев`яних палиць діаметром 5 см довжиною 1,5 метра до яких за допомогою білої нитки прив`язана сітка коричневого кольору з вічком 1,5х1,5 см довжиною 4,2 м, висотою 1,2 м, до верхньої частини прив`язані пінопластові буйки. Також знаходився полімерний мішок білого кольору із вмістом водних об`єктів, а саме річкових раків в кількості 47 екземплярів.

Вищевказані річкові раки та пристрій для ловлі водних біоресурсів було вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким належним чином упаковані.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2. ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 02.09.2026 року майно, а саме: раки, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, або під реалізацію у дохід держави.

Враховуючи, що раки мають властивість швидкого псування і є власністю держави, тому є необхідність у зверненні до суду із клопотання про реалізацію речових доказів, а саме річкових раків 47 екземплярів, шляхом їх передачі ПП «Валентина» м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Героїв України, 15, реєстраційний номер підприємства 30072467.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання нез`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно доч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установив, що групою дізнавачів СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026025100000068 від 02.09.026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У межах даного кримінального провадження розслідується факт вилову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раків у заборонений період забороненими засобами.

02.09.2026 в ході огляду місця події у період часу з 21 год 20 хв по 21 год 40 хв, на березі річки Дохна у с.Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, виявлено та вилучено 47 екземплярів річкового раку.

Вказані вище вилучені речі постановою дізнавача від 03.09.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026025100000068 від 02.09.026.

Вилучені 47 екземплярів раків передано на зберігання ПП "Валентина".

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2. ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 6ст. 100 КПК України речові докази, які підлягають швидкому псуванню за рішенням слідчого судді передаються для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 частини шостої цієї статті, клопотання слідчого, погоджене із прокурором або прокурора, розглядається згідно із статтями 171-173цього Кодексу.

Відповідно до положень п.п. 12 п. 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 (далі по тексту - Порядок), дія цього положення поширюється, зокрема, на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і13 цього Порядку, з дотриманням визначених вимог.

Відповідно до Порядку, раки, вилучені правоохоронними органами, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, і може безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, або під реалізацію у дохід держави.

Постановою дізнавача обґрунтовано визнано вилучені 47 екземплярів раків речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що раки мають властивість швидкого псування, є достатні підстави вважати, що вони незаконно вилучені з природного середовища і є власністю держави, тому клопотання дізнавача про реалізацію речових доказів, а саме 47 екземплярів раків, є обґрунтованим.

Разом з тим, положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначення конкретного суб`єкта господарювання, якому може бути передане майно для реалізації. Відтак, визначення конкретного суб`єкта, який здійснюватиме реалізацію майна належить до прерогативи слідчого, дізнавача, прокурора, які вилучили майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів підлягає задоволенню виключно в частині надання дозволу на реалізацію майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 131, 132, 309, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000068 від 02.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на реалізацію раків, а саме:47 екземплярів річкових раків.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1