Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7544/25
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/613/2026
У?Х?В?А?ЛА
27 липня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого - судді Куць О.О.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря Рясної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Звертаючись із позовом до суду ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/12093732-СК_SB від 13.10.2021 року в розмірі 34778,50 грн., з яких: 23000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11778,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив застосувати до нього пільги передбачені Законом України, як до військовослужбовця, зокрема щодо нарахування відсотків. При цьому відповідачем долучено довідку форми 5 та копію військового квитка на підтвердження статусу військовослужбовця.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження наявності заборгованості за кредитним договором, позивачем до матеріалів справи долучено розрахунок, складений самим позивачем за період з 28.02.2024 року по 30.04.2025 року, з якого вбачається, що первісний кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» нарахував відповідачу заборгованість, яка станом на 28.02.2024 року становить у сумі 34778,50 грн., з яких: 23000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11778,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, в свою чергу позивачем відсотки не нараховувались.
Детального розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК», матеріали справи не містять.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи,? ? вважає необхідним витребувати докази з наступних підстав.? ?
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У поданій заяві відповідача, та долучених до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 з 23.11.2022 року є військовослужбовцем. З розрахунку заборгованості долученого та складеного позивачем не вбачається, за який період первісним кредитором нараховувались відсотки за кредитним договором №002/12093732-СК_SB від 13.10.2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , а тому, в силу норм ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК».
З урахуванням? категорії? справи, предмету? позовних вимог,? з огляду на передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги для військовослужбовців, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі? викладеного, керуючись? ст.ст. 12,84,223, ч.2 ст.247,? ст.ст. 260,353?ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №002/12093732-СК_SB від 13.10.2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? докази?мають бути надані протягом?п`яти?робочих?днів? з? моменту? ? отримання? даної? ухвали.
Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць
The court decision No. 139537323, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/7544/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: