Court ruling № 139535855, 03.09.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1743/26

Провадження № 2/541/1556/2026

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Литовченка Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник просили закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду. Заявили клопотання щодо витребування з органу опіки та піклування висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заінтересованої особи - Служба у справах дітей Миргородської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ, зокрема, про позбавлення батьківських прав. Оскільки предметом даного позову є позбавлення батьківських прав, тому до участі в справі слід залучити прокурора.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача щодо витребування з органу опіки та піклування висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 56, 81, 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей», як орган опіки та піклування Миргородської міської ради, надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15-30 год 15 жовтня 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян