Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/4047/18
пр.№ 1-в/464/75/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана заява.
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі захисника для розгляду заяви про відстрочку виконання вироку суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 49 КПК України необхідно доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі у розгляді заяви про відстрочку виконання рішення.
Керуючись статтями 42, 43, 49 КПК України,
ухвалив:
Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі у розгляду заяви про відстрочення виконання вироку суду.
Копію ухвали направити для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4
The court decision No. 139535538, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/4047/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: