Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/199/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2026 у цивільній справі №127/199/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куйдана О.І. звернувся до суду з вказаною заявою.
Ознайовившись з даною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України.
Згідно з п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В порушення вказаних вимог, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куйдана О.І. не зазначив жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 285 ЦПК України суддя
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2026 у цивільній справі №127/199/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Заявнику надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з доказами.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 139535008, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/199/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: