Court ruling № 139532279, 07.09.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1065/26

номер провадження 2/546/946/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Решетилівської міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400) про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення,

встановив:

У вересні 2026 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, оскільки рішенням Решетилівської міської ради були порушені права ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_3 . Предметом спірних правовідносин є визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення.

02 вересня 2026 року ухвалою судді позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

03 вересня 2026 року до суду надійшла заяву про усунення недоліків, до якої було додана квитанція про сплату судового збору.

Сплачений судовий збір було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 04 вересня 2026 року.

Отже, станом на 07 вересня 2026 року виявлені недоліки усунуті.

З огляду на положення частини першої статті 30 ЦПК України справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК України).

Ураховуючи складність даної справи та її значення для сторін, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Приписами частини першої статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Об`єкт даного спору є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

До позову була додана копія архівного витягу із рішення 37 сесії 6 скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 12.06.2015 «Про розгляд заяв щодо надання дозволу на встановлення (поновлення) меж земельної ділянки в натурі (передача землі в приватну власність), згідно з яким пунктами 74 та 75 вказаного рішення було надано дозвіл ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації щодо встановлення (поновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 0,0100 га для гаражного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (відказна від ОСОБА_3 ).

Суддя вважає, що участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обов`язковою, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 годину 10 хвилин 07 жовтня 2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частина першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко