Court ruling № 139531091, 07.09.2026, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/2908/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем подано вказану заяву до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що позовну заяву слід повернути.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі: повернення заяви або скарги.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2026 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, оскільки не було надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до цього часу недоліків позовної заяви не було усунуто та не надано доказів сплатисудового збору за подачу позову.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору, оскільки не підтверджено належними доказами сплату судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»про повернення позовної заяви задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река