Court ruling № 139530748, 04.09.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1550/26

Провадження № 2/379/1119/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 вересня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гунченко І.Ю. звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка просить скасувати арешт майна № 4443631, зареєстрований 02.02.2007 року щодо всього майна померлого ОСОБА_3 . Вказане обтяження було накладене Таращанською державною нотаріальною конторою на підставі постанови без номера від 31.01.2003 року, винесеної державною виконавчою службою у Таращанському районі.

17.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

20 серпня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

25 серпня 2026 у межах визначеного строку до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали від 20 серпня 2026 року разом із позовною заявою у новій редакції.

31 серпня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Копію цієї ухвали представник позивача отримав 01.09.2026 до кабінету підсистеми «Електронний суд», що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

01 вересня 2026 року, у межах визначеного судом процесуального строку, від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із позовною заявою у новій редакції та доданими до неї матеріалами на виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2026 року.

Дослідивши позовну заяву в новій редакції, заяву про усунення недоліків та додані до них документи, надані на виконання ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 20 серпня 2026 року та від 31 серпня 2026 року, суд установив, що позивачем (його представником) виконано вказівки суду та усунуто зазначені недоліки.

Зокрема, на підтвердження правового статусу первинного стягувача та для з`ясування обставин правонаступництва представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФЕГГ ВАТ "Київоблгаз".

Крім того, представником позивача надано додаткові письмові докази та обґрунтування на підтвердження правила виключної підсудності цієї цивільної справи Таращанському районному суду Київської області в порядку частини другої статті 30 ЦПК України.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області за правилами предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Щодо визначення суб`єктного складу учасників справи, зокрема процесуального статусу Державної виконавчої служби та інших осіб, суд зазначає, що остаточне з`ясування кола відповідачів і третіх осіб, а також наявність або відсутність підстав для заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів відповідно до статті 51 ЦПК України, підлягає вирішенню на стадії підготовчого провадження під час виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 197 ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також необхідність визначення остаточного суб`єктного складу сторін та дослідження матеріалів виконавчого провадження, суд на підставі частин четвертої, шостої статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України дійшов висновку, що дана справа не належить до категорії малозначних, а її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, оскільки перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 30, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 01 вересня 2026 року в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

8. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.09.2026

Суддя О.В. Невгад