Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1650/26
Провадження № 1-кп/376/236/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"07" вересня 2026 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 45022112030000170 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,
встановила:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
07.09.2026 р. представник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні, що призначено на 10:00 год. 10.09.2026 р. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановила:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 при проведенні судового засідання у кримінальному провадження № 45022112030000170 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, що призначене на 10:00 год. 10 вересня 2026 р. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139530705, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 376/1650/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: