Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"12" серпня 2026 р. Справа №370/1498/26
Провадження № 2/370/823/26
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
в с т а н о в и в :
Оскільки для складання повного тексту ухвали суду через складність справи потрібен значний час, його складання судом відкладається на строк не більш як п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову у справі № 370/1498/26 та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову не перешкоджає зверненню з позовною заявою до суду в загальному позовному порядку шляхом подання окремого позову.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.
Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Виготовлення повного тексту ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом відкладається на строк не більш як п`ять днів.
Суддя Л.В. Білоцька
The court decision No. 139530563, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1498/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: