Court ruling № 139529232, 07.09.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"07" вересня 2026 р. Справа № 363/4135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кудрицького Романа Петровича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 22.10.2026 о 12:00.

24.08.2026 до суду, через систему «Електронний суд», адвокатом Кудрицьким Р.П. подано заяву про вступ у справу як представника відповідача Патрушева В.Ю., у якій, крім питань щодо участі у справі як представника відповідача та доступу до електронної справи, просить дозволити йому брати участь у судових засіданнях під час усього розгляду справи №363/4135/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Вишгородського районного суду Київської області з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації. До заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги та докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки, вказана заява надійшла до суду, у період перебування головуючого судді у відпустці, питання щодо участі представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції, порушене у цій заяві, вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача адвоката Кудрицького Р.П. про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача адвоката Кудрицького Романа Петровича задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,проводити за участі представника відповідача адвоката Кудрицького Романа Петровича у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач