Court ruling № 139529154, 01.09.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/9602/26

провадження № 2/361/4869/26

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мариненка Олександра Вікторовича про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та питання про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнення грошової компенсації.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року у справі № 361/9602/26, провадження № 2-з/361/88/26, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки Ford, модель EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

31 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просив повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Суд вважає, що подану заяву необхідно розцінювати як заяву про повернення позовної заяви, оскільки на момент її подання провадження у цивільній справі судом не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною шостою статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву, з якої вбачається волевиявлення позивача на припинення розгляду поданої ним позовної заяви, така позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Разом із тим судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року до відкриття провадження у справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки Ford, модель EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 2 частини тринадцятої статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 308/8567/20 зазначено, що у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. У разі повернення позовної заяви передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням повернення позовної заяви позивачу, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20 серпня 2026 року, підлягають скасуванню на підставі пункту 2 частини тринадцятої статті 158 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3 701,85 грн, що підтверджується квитанцією № 5959-4216-2531-0182 від 11 серпня 2026 року.

З огляду на те, що позовна заява повертається позивачу та останнім заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, сплачена сума судового збору в розмірі 3 701,85 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 158, 185 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року у справі № 361/9602/26, провадження № 2-з/361/88/26, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки Ford, модель EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 (01042, місто Київ, вулиця Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі - 3701 грн. 85 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № UA088999980313151206000010784, одержувач: ГУК у Київ. обл/Броварська міс/22030101, код отримувача: 37955989 відповідно до квитанції № 5959-4216-2531-0182 від 11.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Ведмідь Н.В.