Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/14895/26
Категорія 59
2/295/6247/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.09.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7) про стягнення в порядку спадкування неотриманих пенсійних виплат, -
В С Т А Н О В И В :
24.08.2026 поштовим зв`язком до Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить прийняти позов до розгляду та розглянути за правилами спрощеного провадження, стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування неодержаної за життя його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриманих за життя пенсійних виплат нарахованих відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 240/21991/20 в розмірі 340 510,90 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
02.09.2026 поштовим зв`язком до Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява вважається такою, що відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, таким чином, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити частково.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення в порядку спадкування неотриманих пенсійних виплат.
Призначити судове засідання по суті на 10:30 год. 8 грудня 2026 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 139528556, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/14895/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: