Decision № 139526526, 03.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1545/26

Провадження № 2-о/674/120/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Слободянюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.05.2026 номер справи 2206500007358 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Страховий стаж заявниці становить 27 років 04 місяці 02 дні. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховані такі періоди роботи: з 20.07.1993 по 01.10.1990, оскільки відсутня інформація про зв`язок прізвищ ОСОБА_2 та зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 21.02.2025 року № 000496188895, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.02.1998 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.08.1998 року; період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 », згідно доданих документів про зміну прізвища; період з жовтня 1993 року - грудень 2003 року, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 від 10.02.1998 року, оскільки не зазначено число та місяць в даті звільнення, відсутні номери та дати наказів в підставах внесення записів про прийняття та звільнення згідно архівної довідки від 31.01.2025 року № 154, оскільки відсутні підстави прийняття та звільнення.

У зв`язку з цим заявниці не призначена пенсія за віком через невідповідність у поданих документах, а тому звертається із заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Слободянюк Р.М. у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 звернулася через веб-портал Пенсійного фонду України із заявою від 28.04.2026 про призначення пенсії за віком та пакетом документів. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 06.05.2026 № 220650007358 дата звернення ОСОБА_1 до територіальних органів Пенсійного фонду України 28.04.2026. Пенсійний вік визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 60 років. Вік заявника 60 років 08 місяців 04 дні. Необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 32 роки. Страховий стаж особи становить 27 роки 04 місяці 02 дні. За результатами розгляду поданих документів до страхового стажу не зараховано: період з 20.07.1983 по 01.10.1990, згідно довідок № 2290-05-13/98 від 24.03.2026, № 2290-05-13/99 від 27.03.2026, оскільки відсутня інформація про зв`язок прізвищ ОСОБА_2 та зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.02.2025 № 00049618895, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 09.02.1998, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 26.08.1998; період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 », згідно доданих документів про зміну прізвища; період з жовтня 1993 року - грудня 2003 року, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 від 10.02.1998, оскільки не зазначено число та місяць в даті звільнення, відсутні номери та дати наказів в підставах внесення записів про прийняття та звільнення та згідно архівної довідки від 31.01.2025 № 154, оскільки відсутні підстави прийняття та звільнення. Згідно поданої заяви право на пенсійну виплату відсутнє. У разі повторного звернення за призначенням пенсії з додатковими документами, право на пенсійну виплату буде переглянуто.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29.12.2009 року.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.07.2026 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 , її батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно.

Згідно з копією Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 та прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені « ОСОБА_9 ».

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей щодо другого з поружжя від 21.02.2025 складено актовий запис № 2 про шлюб 26.05.1985 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

09.02.1998 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

26.08.1998 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою від 24.03.2026 № 2290-05-13/98 ОСОБА_1 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ) (так в документі) працювала в інспекції державного страхування Полонського району Хмельницької області ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з 20.07.1983 по 01.10.1990.

Згідно з довідкою ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Хмельницької обласної дирекції від 27.03.2026 № 2290-05-13/99 ОСОБА_14 прийнята на роботу в інспекцію державного страхування Полонського району Хмельницької області ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що зазначено у наказі № 31-Л від 22.07.1983 на прийняття, а звільнення наказом № 38-7 від 01.10.1990.

У довідці від 23.09.2025 № 21/1.1.02/21-06/122667/2025 зазначено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) (так в документі), дійсно працювала на посаді контролера - касира в філії 2894/01 смт. Понінка Полонського відділення Ощадбанку № 2894 з 02 жовтня 1990 року по 13 серпня 1993 року .

Згідно з довідкою від 19.09.2025 № 13/8.2-11/2546 про заробітну плату для обчислення пенсії Філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», виданої ОСОБА_7 за період роботи з жовтня 1990 року по серпень 1993 року.

Згідно з довідкою Комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 17.02.2026 № 283 ОСОБА_7 (так в документі) дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна в с. Лисогірка Дунаєвецького району у період з 1993 року по 2001 рік.

Також трудова книжка серії НОМЕР_8 містить запис про те, що ОСОБА_15 , 1965 р.н. 01.10.1993 прийнята на роботу в колгосп ім. Леніна Дунаєвецького району Хмельницької області та в 1997 році звільнена.

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.05.2026 № 2206500007358 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Страховий стаж заявниці становить 27 років 04 місяці 02 дні. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховані такі періоди роботи: з 20.07.1993 по 01.10.1990, оскільки відсутня інформація про зв`язок прізвищ ОСОБА_2 та зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 » згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 21.02.2025 року № 000496188895, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.02.1998 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.08.1998 року; період догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 », згідно доданих документів про зміну прізвища; період з жовтня 1993 року - грудень 2003 року, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_3 від 10.02.1998 року, оскільки не зазначено число та місяць в даті звільнення, відсутні номери та дати наказів в підставах внесення записів про прийняття та звільнення згідно архівної довідки від 31.01.2025 року № 154, оскільки відсутні підстави прийняття та звільнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме копіями: витягу № 00049618895 від 21.02.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , Свідоцтва серії НОМЕР_5 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витягу № 00059624520 від 09.07.2026 з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батько вказаний ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , а мати - ОСОБА_7 .

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком, а тому суд дійшов висновку, що дана вимога підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974 (далі Інструкція), трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на те, що різне написання прізвища заявниці у документах (архівних довідках, наказах), які необхідні для призначення пенсії за віком, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 » та відсутність зв`язку прізвищ « ОСОБА_2 » позбавляє її можливості у повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заявлений факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документів:

довідки від 24.03.2026 року № 2290-05-13/98, виданої Хмельницькою обласною дирекцією ПАТ «НАСК ОРАНТА» про період роботи в інспекції державного страхування з 20.07.1983 по 01.10.1990;

наказу № 31-Л від 22.07.1983 року, виданого Хмельницькою обласною дирекцію ПАТ «НАСК ОРАНТА» про прийняття на роботу;

наказу № 38-7 від 01.10.1990 року, виданого Хмельницькою обласною дирекцію ПАТ «НАСК ОРАНТА» про звільнення з роботи;

довідки від 19.09.2025 № 13/8.2-011/2546, виданої Хмельницьким обласним управлінням АТ «Державний ощадний банк Україна» про заробітну плату для обчислення пенсії за період з жовтня 1990 року по серпень 1993 року;

довідки від 23.09.2025 № 21/1.1.02/21-06/122667/2025, виданої Полонським відділенням Ощадбанку № 2894 про період роботи з 02 жовтня 1990 року по 13 серпня 1993 року;

довідки від 17.02.2026 № 283 про підтвердження роботи ОСОБА_7 в колгоспі ім. Леніна в с. Лисогірка Дунаєвецького району за період з 1993 року по 2001 рік.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350);

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження - Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885);

Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна