Court ruling № 139526484, 01.09.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.09.2026
Case No.
673/1016/25
Document №
139526484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 673/1016/25

Провадження № 2/673/132/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойка М.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить встановити факт, що вона являється двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить визначити строк в 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Позивачка та її повноважний представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Вовковинецька селищна рада повноважного представника в дане судове засідання не направила, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В клопотанні від 14.11.25р. просить розглядати позов за її відсутності, вказує, що є спадкоємицею третьої черги за законом після ОСОБА_3 , а позивачка є спадкоємицею п`ятої черги за законом, тому що батько позивачки не входить в коло осіб, які мають обов`язкову частку, тому й позивачка не може претендувати на майно ОСОБА_3 , оскільки не прослідковується факт прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

В ході дослідження письмових матеріалів, що містяться в справі, було встановлено наявність розбіжностей щодо дати народження баби позивачки ОСОБА_4 , а саме: згідно належним чином завіреного витягу із Книги реєстрації народження за ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 під номером 117 наявний запис про народження « ОСОБА_5 », рік народження 1925, вересень, 5. У відомостях про батьків в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 », у графі «мати» - « ОСОБА_7 ».

Водночас, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,135 Сімейного кодексу України, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З огляду на вищезазначене, представник позивача подав клопотання про витребування у Деражнянського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також копії документів, на підставі яких вносилися зміни до актового запису 15.07.1950р.

Позивачка клопотання свого представника підтримала.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у Деражнянського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області зазначених доказів, оскільки відомості, що в них містяться мають визначальне значення для вирішення предмета спору.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бойка М.Д. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Деражнянський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області надіслати на адресу Деражнянського районного суду повний витяг з актового запису про з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також копії документів, на підставі яких вносилися зміни до актового запису 15.07.1950р.

Роз`яснити керівнику Деражнянського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Деражнянського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити на адресу Деражнянського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі для виконання та всім учасникам справи для відому.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 2026р. в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 139526484 ?

Документ № 139526484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139526484 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139526484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139526484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139526484, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 139526484, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139526484 refers to case No. 673/1016/25

This decision relates to case No. 673/1016/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139526483
Next document : 139526485