Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2026 року справа № 580/2183/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Гришанова А.І.,
за участю представників:
позивача Кадацького М.В.,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ухвалив:
Заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задовольнити частково.
Визнати, що на виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 580/2183/25 поширюється трирічний строк пред`явлення до виконання.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
The court decision No. 139525523, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 580/2183/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: