Court ruling № 139521873, 07.09.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.09.2026
Case No.
645/802/26
Document №
139521873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 645/802/26

Провадження № 2/645/1538/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

07.09.2026 року до суду від представника позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Ю.Побережськоїнадійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 безпосередньо здійснює виховання, утримання, захист прав та законних інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забезпечує її лікування та реабілітацію. Вона володіє безпосередньою інформацією щодо стану здоров`я, фізичного та психологічного розвитку дитини, зокрема щодо проведеної 17.06.2026 року операції з пластики піднебіння, подальшого лікування та реабілітації. Отже, рішення суду у цій справі безпосередньо стосується прав та інтересів малолітньої дитини, законним представником якої є ОСОБА_4 , а її участь сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Крім того, просила суд про залучення до участі у судовому процесі прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.

07.09.2026 року до суду від ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 є опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 здійснює виховання, утримання, медичний догляд, лікування та реабілітацію дитини, яка має тяжкі проблеми зі здоров`ям та потребує постійної уваги й догляду. На думку представника, ОСОБА_4 володіє інформацією щодо стану здоров`я, розвитку, лікування та реабілітації дитини, а тому її участь у справі необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин справи та забезпечення найкращих інтересів дитини.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності, просила про задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України № 2541-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, у тому числі з приводу позбавлення батьківських прав.

Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального кодексу України, та до Закону України "Про прокуратуру", з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб, справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини, суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України "Про прокуратуру" та Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 3 ст. 45 ЦПК України встановлено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Враховуючи те, що предметом цього позову є позбавлення батьківських прав, тому до участі в справі слід залучити прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова з метою забезпечення захисту прав малолітньої особи.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 є опікуном малолітньої ОСОБА_3 та здійснює її виховання, утримання, лікування і захист прав та законних інтересів, суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки як законного представника дитини. За таких обставин суд вважає необхідним, з підстав, передбачених частиною третьою статті 53 ЦПК України, залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.45, 53, 56, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Побережської Юлії Геннадіївни - задовільнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити третій особі - ОСОБА_4 , копію позову з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В.Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 139521873 ?

Документ № 139521873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139521873 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139521873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139521873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139521873, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 139521873, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139521873 refers to case No. 645/802/26

This decision relates to case No. 645/802/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139521872
Next document : 139521874