Court ruling № 139520922, 12.08.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 518/1714/23

Провадження 2-о/505/33/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року СПодільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

присяжних: Бабій М.А., Широкова Ю.Л.

за участі секретаря судового засідання Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , та з врахуванням уточнених вимог, просила продовжити строк дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року по справі № 518/93/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Крім того, просила про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

07 березня 2024 року ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. по вищезазначеній справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Проведення цієї експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

14 березня 2025 року від Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду були повернуті матеріали цивільної справи без виконання у зв`язку з неявкою випробувального до експертної установи.

09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Колос В.М. про поновлення провадження по справі.

11 вересня 2025 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. поновлено провадження у справі №518/1714/23.

09 жовтня 2025 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. по вищезазначеній справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Проведення цієї експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

17 березня 2026 року від начальника Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Ірини Семенкової до суду надійшло клопотання за вх.№4827 про надання додаткових матеріалів, а саме: копію висновку судово-психіатричного експерта №146 від 23.03.2021 року за результатами проведення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи; оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 з кабінету психіатра «Ширяївської ЦРЛ».

22 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Подільського міськрайонного суду Одеської області № 225/26, згідно наказу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року № 9-ос/г "Про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 ", відповідно до пункту 2.3.43, 2.3.44 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №518/1714/23 і дану справу було передано на розгляд судді Павловській Г.В.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат Колос В.М. не з`явились, представник заявниці надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№13166 від 15.07.2026 року про розгляд справи без його участі та відсутності заявниці ОСОБА_3 , також 07.08.2026 року за вх.№ 14740 надав клопотання про долучення доказів просив долучити до матеріалів цивільної справи копію висновку №146 судово-психіатричної експертизи від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, представник Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської областів судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 30.07.2026 року.

Суд, дослідивши клопотання Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що витребувана медична документація необхідна для проведення експертного дослідження та складання експертного висновку. З огляду на характер поставлених перед експертами питань, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості, які можуть мати значення для проведення експертизи.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти та об`єктивності експертного дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Одеської філії судових експертиз Ірини Семенкової та витребувати зазначений доказ та задовольнити клопотання представника заявниці про долучення до матеріалів справи

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.2,11,12,13, 77, 81, 294, 260ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_3 адвоката Колос Володимира Михайловича про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною копію висновку судово-психіатричного експерта №146 від 23.03.2021 року за результатами проведення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання начальника Одеської філії судових експертиз Ірини Семенкової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, задовольнити.

Витребувати від КНП «Ширяївська ЦРЛ» (кабінет психіатра), що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 94, селище Ширяєве, Березівський район, Одеська область, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам з метою проведення судової експертизи.

Зобов`язати КНП «Ширяївська ЦРЛ» надати витребуваний доказ до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Роз`яснити КНП «Ширяївська ЦРЛ», що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребуваний доказ або неподання такого доказу без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11.11.2026 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська

Присяжні М.А. Бабій М.А.

Ю.Л.Широков