Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5207/25
провадження №: 2-п/398/38/26
УХВАЛА
Іменем України
"30" червня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні, після прийняття заяви до провадження, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, які містяться у ст. 285 ЦПК України.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Заявником не було сплачено судовий збір.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме одати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 665,50 грн. Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./ тг.м.Олександрія/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО): 89 99 98 рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561 код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Заяву про усунення недоліків разом з долученим оригіналом квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Дубровська Н.М.
The court decision No. 139519014, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 398/5207/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: