Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 387/1263/24
Провадження № 1-кп/392/238/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121100000190 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій, оскільки на даний час судовий розгляд триває, ризики встановленні судом продовжують існувати, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, та запобігти спробам її переховуватися від суду, просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 діб, без визначення застави.
Обвинувачена не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Захисник, з урахуванням позиції обвинуваченої, не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до чч.1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2026 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2026 р, без визначення розміру застави.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Санкцією ч.1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Судовий розгляд лише розпочато.
А тому, з урахуванням тяжкості покарання, що може бути призначено обвинуваченій в разі доведення її вини, інкримінуємого їй злочину та фактичних обставин скоєнного, викладених в обвинувальному акті, з метою запобігти спробам останньої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.
Керуючись статтями 350, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій- задовільнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 01.09.2026 по 30.10.2026 включно, без визначення застави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год 00 хв 04.09.2026 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139518949, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 387/1263/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: