Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 392/732/25
Номер провадження 2/404/1783/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря Андон`євої В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 липня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини передано на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького.
У сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено - «Таким чином, справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, а належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.», тоді як необхідно зазначити
«Таким чином, справа не підсудна Фортечному районному суду м. Кропивницького, а належить до підсудності Подільського районного суду м. Кропивницького.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 липня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини.
Вважати правильним сьомий абзац мотивувальної частини ухвали:
«Таким чином, справа не підсудна Фортечному районному суду м. Кропивницького, а належить до підсудності Подільського районного суду м. Кропивницького.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала складена 02.09.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
The court decision No. 139518908, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 392/732/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: