Єдиний державний реєстр судових рішень 03.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/7891/26
Номер провадження2/205/5158/26
Справа № 205/7891/26
Провадження № 2/205/5158/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
27.07.2026 року до суду від представника позивачів адвоката Демченко В.І. надійшла відповідь на відзив.
04.08.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивачів адвокат Демченко В.І. письмово просила підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Недосвітна С.В. письмово проти проведення підготовчого судового засідання без застосування засобів технічної фіксації, закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надали відповідні доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).
В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В.М.
.
The court decision No. 139518155, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 205/7891/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: