Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/408/22
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2026 по справі № 420/408/22,
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі суду від 20.08.2026 по справі № 420/408/22 допущено описку, зокрема невірно зазначено суму доплати в розмірі « 274 511,55 грн» замість « 275 477,60 грн».
01.09.2026 до суду від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу суду від 20.08.2026 по справі № 420/408/22, змінивши в резолютивній частині суму доплати з « 274 511,55 грн (двісті сімдесят чотири тисячі п`ятсот одинадцять грн 55 коп.).» на « 275 477,60 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят сім грн 60 коп.)».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.В. Завальнюк
The court decision No. 139517551, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/408/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: