Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
07 вересня 2026 р. № 400/11511/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЮЖ", вул. Декабристів, 15/3,Миколаїв,54001,
пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 18.11.2021 № 19/14-29-07-03/43379179,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.01.2022 суд зупинив провадження у справі № 400/11511/21 до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/11421/21.
Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/11421/21 набрало законної сили 30.01.2025.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити судове засідання о 11 год 30 хв 01 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 139517320, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/11511/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: