Court ruling № 139517239, 07.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13085/26

провадження № П/380/13210/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяву про уточнення позовних вимог

07 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби, військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код ЄДРПОУ 00034039), військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України № 379-ОС від 19.05.2025 року про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого майстер-старшини ОСОБА_3 , внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби в сумі 1 514000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію ДПС України та НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, як членам сім`ї загиблого майстер-старшини ОСОБА_3 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних з проходженням військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою від 13.07.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.07.2026 за вх.№65845 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2026 за вх.№66199 від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2026 за вх.№66513 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

19.08.2026 за вх.№73785 від представника позивачів надійшли заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

19.08.2026 за вх.№73787 від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розглядати адміністративну справу №380/13085/26 з урахуванням уточнених вимог:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України №187 від 24.04.2025 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дружині та неповнолітній дитині померлого майстер-старшини ОСОБА_3 , у частині визначення одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000 грн по 757 000,00 грн ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України №379-ОС від 19.05.2025 у частині визначення та виплати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як членам сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у загальному розмірі 15 000 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України здійснити виплату зазначеної одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належних їм частках, з урахуванням раніше виплачених кожній із них сум по 757 000,00 грн.

19.08.2026 за вх.№73788 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

20.08.2026 за вх.№74189 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення щодо заяви про уточнення позовних вимог.

При вирішенні поданої заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд робить висновок про необхідність прийняти до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

При цьому, суд зауважує, що па момент звернення з первинною позовною заявою позивачі не мали у своєму розпорядженні Рішення №187 від 24.04.2025. Його існування та повний зміст стали відомими позивачам із матеріалів, долучених Адміністрацією ДПСУ до відзиву. Доказів зворотного відповідачами не надано.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 19.08.2026 (вх.№73787).

Розгляд адміністративної справи здійснювати з урахуванням таких позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України №187 від 24.04.2025 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дружині та неповнолітній дитині померлого майстер-старшини ОСОБА_3 , у частині визначення одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000 грн по 757 000,00 грн ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України №379-ОС від 19.05.2025 у частині визначення та виплати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у загальному розмірі 1 514 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як членам сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у загальному розмірі 15 000 000,00 грн;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 загін морської охорони Державної прикордонної служби України здійснити виплату зазначеної одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у належних їм частках, з урахуванням раніше виплачених кожній із них сум по 757 000,00 грн.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна