Court ruling № 139515052, 07.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2026 рокуСправа № 160/26480/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М», поданою адвокатом Афоніним Олександром Вікторовичем, до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 26 серпня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» (далі позивач), подана адвокатом Афоніним Олександром Вікторовичем (далі представник позивача), до Південно-Східної митниці (далі відповідач), в якій представник позивача просить визнати протиправним та скасувати прийняте Південно-Східною митницею рішення щодо класифікації товарів від 5 травня 2026 року № 26UA11000000031-КТ.

07 вересня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М» надійшла заява від 06 вересня 2026 року б/н про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М», поданим адвокатом Афоніним Олександром Вікторовичем, до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення станом на час подання заяв про відкликання позовної заяви не відкрито.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про відкликання позовної заяви подана та підписана Тімофєєвим Єгором Олександровичем, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М».

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М», подана адвокатом Афоніним Олександром Вікторовичем, до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-М», подану адвокатом Афоніним Олександром Вікторовичем, до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська