Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 рокуСправа №216/2480/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі №216/2480/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі №216/2480/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Турлаковій Н.В.
Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами 1, 2 статті 368 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишення її без розгляду, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по вказаній заяві.
Керуючись ст.ст. 248, 365, 366, 368 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі №216/2480/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 05 жовтня 2026 р. об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Турлакова Н.В.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Запропонувати учасникам справи подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження.
Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
The court decision No. 139514910, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/2480/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: