Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2026 рокуСправа № 160/26385/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
за участі секретаря судового засідання Буснюк В.В.
за участю:
представника відповідача Кушнірчук Н.В.
представника третьої особи-2 Барабаша А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 року по справі № 160/26385/25 за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації військової адміністрації, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 року по справі № 160/26385/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено до 12 вересня 2026 року.
Суддя С.І. Озерянська
The court decision No. 139514868, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/26385/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: