Court ruling № 139514775, 07.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Справа № 761/2712/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ ІНЖИНІРИНГ» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач-2), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ» (далі третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ ІНЖИНІРИНГ» (далі третя особа-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації по розгляду заяви позивача від 31 травня 2021 року з питання взяття на облік в ЄДАРП за пільговою категорією «учасник бойових дій» та проведення нарахувань і виплат гарантованих статті 12 Законом України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ненаданні письмової відмови відповідно до статей 15, 20 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації по нарахування та виплаті позивачу пільг, гарантованих статтею 12 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити нарахування пільг учасника бойових дій позивачу, гарантованих статтею 12 Законом України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з 01 червня 2021 року по 01 лютого 2022 року, та в подальшому, та провести відповідні виплати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року у справі № 761/2712/22 зазначену позовну заяву передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалами Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року замінено найменування відповідача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37470057) на Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37470057). Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 з 01 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи визначений суддя Кисіль С. В.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю адміністративну справу.

У частині другій статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він повинен додати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 18, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ ЕКСПЕРТ ІНЖИНІРИНГ» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзиву на позовну заяву (відзиву) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

- документально підтверджену інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві як отримувача соціальних пільг як учасник бойових дій;

- заяву про отримання пільги на житлово-комунальні послуги з 01 червня 2021 року;

- документально підтверджену інформацію щодо припинення ОСОБА_1 виплати пільги як учаснику бойових дій відповідно до статті 12 Законом України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 01 червня 2021 року по 01 лютого 2022 року, та наявності підстав для такого припинення.

Справа розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Кисіль