ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
24.02.11 Справа № 5/16/2011.
За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Дочірнього підприємства «Шахта №71 - СПЕЦПРОМТЕХНІКА»товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми «Термоантрацит», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 154314,45 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача –Гавриш Ю.К., довіреність № 42-01 від 22.12.2010;
від відповідача - Стороженко О.М., в.о. директора, рішення власника ДП "Шахта №71" від 02.08.2010.
в с т а н о в и в:
Суть спору: регіональне відділення фонду державного майна України по Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у сумі 147742 грн. 60 коп., пеню у сумі 6199 грн. 81 коп. та 3% річних у сумі 372 грн. 04 коп.
В судове засідання прибули повноважні представники сторін, втім вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.01.2011 у даній справі у повному обсязі не виконали.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010 по справі № 11/188пд визнано недійсним договір № 7 від 01.04.2010 про внесення змін до договору оренди державного майна від 10.10.1997 № 000152/09, щодо передачі права оренди ЦМК шахтодільниці № 71 ДВАТ «Шахта «Довжанська-Капітальна»Дочірньому підприємству «Шахта № 71 - Спецпромтехника»ТОВ ВФ «Термоантрацит».
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В процесі розгляду справи виникла необхідність залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоантрацит», м. Свердловськ Луганської області, АБК шахти № 71, код ЄДРПОУ 21828298.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Оголосити в судовому засіданні 24.02.2011р. перерву до 11.03.2011 об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.
3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоантрацит», м. Свердловськ Луганської області, АБК шахти № 71, код ЄДРПОУ 21828298.
4. Позивачу надати:
- надіслати 3-й особі копію позовної зави та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.
5. 3-й особі надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу та відповідачу;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Т.В.Васильченко
The court decision No. 13951407, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/16/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: