Court ruling № 139512919, 07.09.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/459/26

ун. № 753/10366/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Котовича І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2026 року позовну заяву направлена за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 30.06.2026 року заяву передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання, витребувано докази.

04.08.2026 року на електронну адресу суду надійшов лист на виконання ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2026 року від заступника начальника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому вона вказує, що за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від представника заявника.

У судове засідання з`явилися заявник та представник заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Щодо клопотання представника позивача про допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про допит в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (27000, Кіровоградська обл., селище Добровеличківка, вул. Центральна, 107): Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 12 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб