Court ruling № 139512759, 19.06.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2756/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (надалі за текстом відповідач), про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.05.2023 ухвалено позов задовольнити; стягнути з відповідач на користь позивач заборгованість із заробітної плати в сумі 67 715,25 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 302 907,88 грн.

18.05.2026 до суду від державного виконавця надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Судом було призначено судове засідання, з метою розгляду заяви державного виконавця.

У судове засідання учасники судової справи не прибули.

За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Державний виконавець надіслав суду для затвердження укладену між сторонами мирову угоду у процесі виконання рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у процесі виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.05.2023 справі 758/2756/22 на, зокрема, наступних умовах боржник погашає залишок заборгованості із заробітної плати в сумі 67 715,25 грн, судового збору у розмірі 3195,97 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 302 907,88 грн протягом 12-ти місяців за наступним графіком:

35000,00 грн до 30.06.2026;

32715,25 грн до 31.07.20126;

3195,97 грн до 31.08.2026;

35000,00 грн до 30.09.2026;

35000,00 грн до 31.10.2026;

35000,00 грн до 30.11.2026;

35000,00 грн до 31.12.2026;

35000,00 грн до 31.01.2027;

35000,00 грн до 28.02.2027

35000,00 грн до 31.03.2027;

35000,00 грн до 30.04.2027;

22907,88 грн до 30.05.2027.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;

Стягувача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник - державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 6, код ЄДРПОУ 25286486);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк