Court ruling № 139512682, 29.07.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26774/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явилась,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Яни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва, виданому 02.09.2025 року у цивільній справі № 757/26774/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року у справі № 757/26774/24-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - позивач, стягувач, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, боржник, ОСОБА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - третя особа, ТОВ «Мілоан»), про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 4471412 від 14.11.2021 року у розмірі 67 125, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Після отримання виконавчого листа від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом вірного зазначення дати видачі виконавчого листа та строку його пред`явлення до виконання.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано дату видачі виконавчого листа - 28.03.2020 року, тоді як рішення у справі ухвалено 06.03.2025 року. Також невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 28.03.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2025 року суддею Ільєвою Т.Г. завлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/26774/24-ц за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року суддею Остапчуком Т.В. завлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/26774/24-ц за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року суддею Єрмічовою В.В. завлено самовідвід від участі у розгляді заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому наказі, який видано в цивільній справі № 757/26774/24-ц.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Перевіривши зміст виконавчого листа, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26774/24-ц від 06.03.2025 року позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 4471412 від 14.11.2021 року у розмірі 67 125, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі цього рішення суду 02.09.2025 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 757/26774/24-ц.

У вказаному виконавчому листі було помилково зазначено: «Рішення набрало законної сили 28 березня 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28 березня 2023 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки у виконавчому листі, виданому 02.09.2025 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/26774/24-ц, допущено помилку, а саме, невірно зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили - 28 березня 2020 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 28 березня 2023 року, замість вірного: дата набрання судовим рішенням законної сили - 06 квітня 2025 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 06 квітня 2028 року, що унеможливлює виконання рішення суду, то вказана помилка підлягає виправленню шляхом внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши вірну дату набрання судовим рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, представник стягувача вказує у заяві, що необхідно вірно зазначити дату видачі виконавчого листа та строк його пред`явлення до виконання. Вбачається, що дата видачі виконавчого листа, зазначена у виконавчому листі, - 02 вересня 2025 року, що не свідчить про допущену помилку у даті видачі виконавчого листа, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 431, 432, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Яни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва, виданому 02.09.2025 року у цивільній справі № 757/26774/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва, виданий 02.09.2025 року у цивільній справі № 757/26774/24-ц, вірно зазначивши: «Рішення набрало законної сили 06 квітня 2025 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 квітня 2028 року» замість помилково вказаного «Рішення набрало законної сили 28 березня 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2026 року.

СуддяЄвген ХАЙНАЦЬКИЙ