Court ruling № 13951250, 11.02.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.02.2011
Case No.
2/13
Document №
13951250
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р.

Справа № 2/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/13 від 31.03.2010 року

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Кіровоградської ОДПІ - Стусь Л.А., довіреність № 44 від 06.07.10;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Ширшова О.С.

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні від 11.02.11 р. кредитор просить здійснити його заміну на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію. Згідно наказу № 193 від 18.05.10 р. Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, установлено, що після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської МДПІ. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 749448 28.05.10р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну кредитора на його правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.

Постановою господарського суду від 19.05.2010р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ширшову О.С.

Ухвалою від 22.11.10 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 34003 від 18.11.10р. ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої за ОСОБА_2 право власності на житло (будинок, квартиру), або частку та земельна ділянка під забудову не зареєстровано; довідкою № 01-13/380 від 13.02.2010 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської облдержадміністрації, відповідно до якої за ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована; довідкою № 10/5683 від 21.06.2010 року УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за ОСОБА_2 автомототранспорту засоби не зареєстровано; довідкою № 05/1405 від 24.11.10 р. Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відповідно до якої за ОСОБА_2 земельна ділянка на праві власності, постійного користування чи оренди не зареєстрована.

З вказаних причин визнана судом постановою від 19.05.2010 року заборгованість банкрута перед Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією в загальній сумі 149927,89 грн., а також 85,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

Суд вважає, що після завершення ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у справі про банкрутство суд не може прийняти рішення щодо його ліквідації, оскільки виходячи із змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду ліквідаційного балансу при відсутності у банкрута майна господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію лише юридичної особи - банкрута. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарському суду не надані повноваження приймати рішення про ліквідацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи в звязку із визнанням його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року № 755-4 визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - державної податкової інспекції у м. Кіровограді на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.

2. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ширшової О.С. та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 затвердити.

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції, ліквідатору арбітражному керуючому Ширшовій О.С., Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, банкруту, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13951250 ?

Документ № 13951250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13951250 ?

Дата ухвалення - 11.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13951250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13951250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13951250, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 13951250, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 13951250 refers to case No. 2/13

This decision relates to case No. 2/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13951239
Next document : 13951251