Court ruling № 13951232, 14.02.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 р. № 5013/173/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про відшкодування збитків в сумі 80469,52 грн, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською міською радою подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика":

- відшкодувати збитки в сумі 80469,52 грн,

- виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки, розташованої під об'єктом нерухомого майна, який знаходиться у м. Олександрії, пр. Леніна, 27А,

- укласти з Олександрійською міською радою в особі міського голови договір оренди земельної ділянки, розташованої під об'єктом нерухомого майна, який знаходиться у м. Олександрії, пр. Леніна, 27А, в порядку, визначеному статтею 123 Земельного кодексу України.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет).

Статтею 1 Декрету встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Перелік найменувань документів і дій, за які сплачується державне мито, наведено у статті 2, а розмір ставок державного мита - у статті 3 Декрету.

Так, відповідно до статті 3 Декрету із заяв, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в розмірі:

із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Олександрійською міською радою у поданому позові заявлено одночасно дві вимоги - майнового характеру - відшкодування збитків в сумі 80469,52 грн, і немайнового характеру - зобов'язання укласти договір оренди та виготовити технічну документацію.

Поряд з цим, згідно платіжного доручення від 28.01.2011 № 37 державне мито сплачено лише за майновою вимогою в розмірі 804,70 грн.

Стаття 4 Декрету наводить перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати державного мита, а також дій, за які не сплачується державне мито. Зокрема, пунктом 11 статті 4 Декрету визначено, що від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження; про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування; про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Отже, наведений перелік пільг у статті 4 Декрету передбачає конкретні умови щодо надання пільг органам місцевого та регіонального самоврядування зі сплати державного мита.

З огляду на викладене та виходячи з наведених позивачем підстав позову, господарський суд приходить до висновку про необхідність сплати в даному випадку державного мита в розмірі, визначеному Декретом за подання позову немайнового характеру.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" з 21.06.2010 відкрито новий рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011 з 07.02.2011 зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні суди) до державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог чинного законодавства в 2011 році здійснюється за цими ж реквізитами.

Позивачем за платіжним дорученням від 28.01.2011 № 36 сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

За даних обставин, позовна заява Олександрійської міської ради підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.12.2010 № 8-4212/06/1 (вх. 02-12/173/11 від 10.02.2011) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінали платіжного доручення від 28.01.2011 № 37 про сплату державного мита в розмірі 804,70 грн та платіжного доручення від 28.01.2011 № 36 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн, повернути на адресу Олександрійської міської ради Кіровоградської області без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова