Decision № 139511521, 07.09.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/5305/26

Провадження №2/751/2401/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А.О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду с позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №890927953 від 12.08.2024 в розмірі 24 874,67 грн, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач подав відзив, у якому вказав, що частково визнає позовні вимоги, однак, не згоден з нарахуванням відсотків, окрім цього просив зменшити судові витрати до 1000 грн, а також, у разі задоволення позовних вимог надати йому розстрочку на 12 місяців.

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.08.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 890927953.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за допомогою одноразового ідентифікатора UNXE.

За змістом пункту 2.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Пунктом 2.3 договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 500,00 грн 12.08.2024 року, що є датою надання кредиту.

Із Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 890927953 від 12.08.2024, вбачається, що тип кредиту - кредитна лінія; сума кредиту та кредитний ліміт - 10 000 грн 00 коп.; строк кредитування - до 1826 днів, дисконтний період - 5 днів із можливістю продовження та поновлення; мета кредиту - споживчі потреби; спосіб надання - цілодобово (24/7) переказ коштів після заповнення заявки на сайті або у мобільному застосунку.

Факт надання кредиту відповідачу підтверджується Платіжними дорученнями та довідками, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 12.08..2024 - 500,00 грн, 13.08.2024 - 500,00 грн, 550,00 грн, 550,00 грн, 15.8.2024 - 300,00 грн,, 500 грн, 200 грн, 16.08.2024 - 350,00 грн, 17.08.2024 - 300,00 грн, 200,00 грн, , 700, 18.08.2024 300 грн, 19.08.2024 950 грн, 950 грн, 20.08.2024 1000 грн, 22.08.2024 600 грн, 23.08.2024 1 550 грн на платіжну картку № 5168-75*5931 за договором № 890927953 від 12.08.2024.

22.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА`та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/5.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА`та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 22.10.2024, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 890927953 від 12.08.2024у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "Юніт Капітал" укладено Договір факторингу № 30/0925-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.09.2025 за Договором факторингу 2 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 890927953 від 12.08.2024 на загальну суму 29 874,51 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, становить 29 874,51 грн, яка складається з: 9 999,67 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 875,000 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 4 999,84 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). При цьому, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 24 874,67 грн.

На вимогу суду АТ "Приват Банк" надав інформацію з якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та інші картки. Щодо поповнення картки № НОМЕР_2 успішними зарахуваннями є: зарахування за період від 12.08.2024 до 28.08.2024 в сумі 500,00 грн, 200 грн, 950 грн, 1550 грн, 550 грн, 300 грн, 350 грн, 1000 грн, 600 грн, 700 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Відповідно до частини 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або

інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу та відсотків за користування кредитними коштами за вказаним договором є законними і підлягають задоволенню в сумі 24 874,67 грн, яка складається з: 9 999,67 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 875,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Таким чином, позов ТОВ "Юніт Капітал" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2662,40 грн.

З врахуванням рівня складності вказаної справи, розгляду її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, з врахуванням обсягу виконаних робіт (складання типової позовної заяви), враховуючи ціну позову, середній рівень цін на аналогічні послуги на ринку юридичних послуг, суддя приходить до висновку про можливість стягнення витрат на правничу допомогу лише в сумі 2000 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення платежу на 12 місяців.

Згідно ч. ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 має складні життєві обставини та скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на 12 місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами у сумі 2 072 (дві тисячі сімдесят дві) грн 88 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №890927953 від 12.08.2024 в розмірі 24 874 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривень 67 копійок , з яких: 9 999,67 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 875,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 2 072 (дві тисячі сімдесят дві) гривень 88 копійок кожного місяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп та 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4 662 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ, 01133)

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя А.О. Діденко