Court ruling № 139511059, 07.09.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1480/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., з участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області із заявою про відстрочку виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 липня 2026 року в цивільній справі № 587/1480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заявник офіційно працевлаштований, але розмір його середньомісячного доходу втричі менший за розмір стягнутої судовим рішенням заборгованості. Окрім цього, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також допомагає батьку, якому 59 років і який має серйозні проблеми зі здоров`ям.

Представник позивача за первісним позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив, що він виконує попередні рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка наразі перебуває у декретній відпустці, а також допомагає батькові, який має проблеми зі здоров`ям.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 липня 2026 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором №3860850 від 18 серпня 2020 року в розмірі 45064 гривні 00 копійок, судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень. Дані про виконання судового рішення матеріали справи не містять.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання, врегульовано нормами ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник (відповідач) обґрунтовує її неможливості виконати одразу рішення суду у зв`язку з тим, що він виконує попередні рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, має скрутне матеріальне становище, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також допомагає батьку, який має проблеми зі здоров`ям.

Разом з тим, повідомлені відповідачем обставини не можуть бути оцінені як підстава для відстрочки виконання рішення суду в розумінні норм ст. 435 ЦПК України.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. «Горнсбі проти Греції», Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем наявності виняткових обставин, які б давали підстави для відстрочки виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей