Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/515/26
Провадження № 1-кс/591/2288/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з наведеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що по кримінальному провадженню № 12024200590000352 на виклик не з`явився свідок ОСОБА_4 , будучи сповіщеним про виклик до слідчого, тому просив застосувати до нього привід.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12024200590000352, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконного порубу лісу, передачі в оренду заліснених земельних ділянок поза аукціоном, незаконного збуту деревини, по якому на 20 серпня 2026 року, 21 серпня 2026 року 24 серпня 2026 року та 25 серпня 2026 року до слідчого викликався в якості свідка ОСОБА_4 , в передбачений законом спосіб (ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України), через адміністрацію за місцем проживання, через членів сім`ї, за допомогою пошти, підтвердження чому міститься в матеріалах долучених до клопотання.
Відтак, клопотання належить задовольнити, оскільки ОСОБА_4 до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, тобто не виконав без поважних причин, процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, за що законом передбачено можливість застосування до ного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-144 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід до старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) на 11.00 год. 24 вересня 2026 року свідка в кримінальному провадженні № 12024200590000352 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на УСБ України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139510686, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/515/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: