Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/6736/26
Провадження № 2/629/2619/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.08.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 139509529, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/6736/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: