Court ruling № 139508648, 31.08.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2309/26

пров. № 2-о/544/76/2026

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про призначення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи

31 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Тужик В.І.,

Гурлай М.В.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника - Рожко Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Орла В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Г.Тягун звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Вказує, що ОСОБА_1 є підопічним Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. 31.03.1993 ОСОБА_1 була безтерміново встановлена ІІ група інвалідності, у зв`язку з захворюванням з дитинства. Тому, за станом здоров`я, останній потребує догляду і перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Адвокат Орел В.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , не заперечував про призначення по даній справі психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти клопотання не заперечують, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (36009, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити присутність підопічного ОСОБА_1 в експертній установі та надати у розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/2309/26.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: В.І. Тужик

М.В. Гурлай