Court ruling № 13950430, 22.02.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.02.2011
Case No.
9/4-11
Document №
13950430
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 лютого 2011 р. Справа № 9/4-11

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери", ідентиф.код 13330242 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

про стягнення 47 552,36 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

позивача: Кириленко М.М. - представник за довіреністю;

відповідача: Щетинін А.С. - керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/4-11 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" про стягнення 47 552,36 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2011р. розгляд вищезазначеної справи відкладено на 22.02.2011р.

На визначену дату в судове засідання з"явилися представники сторін, які вимог ухвали суду від 08.02.2011р. в частині надання суду всіх необхідних доказів не виконали. Разом з тим, представники сторін в судовому засідання подали обопільно підписану заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

З огляду на права, якими наділені сторони відповідно до ст. 22 ГПК України та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.69, п. 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/4-11 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти до 11 березня 2011 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Докази можливого проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог станом на день розгляду справи в суді (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

2)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді; 3)Акти виконаних робіт за період з травня по грудень 2010р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії в справу);

4)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1)Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати за договором оренди №50-08 від 01.12.2005 року та додаткової угоди від 22.11.2007року) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

2)Зобов’язати відповідача з’явитись 24 - 25 лютого 2011р. о 10:00 год. до позивача для організованого проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

3)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

Часті запитання

Який тип судового документу № 13950430 ?

Документ № 13950430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13950430 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13950430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13950430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13950430, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 13950430, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 13950430 refers to case No. 9/4-11

This decision relates to case No. 9/4-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13950424
Next document : 13950431