Court ruling № 13950421, 22.02.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.02.2011
Case No.
11/4-11
Document №
13950421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 лютого 2011 р. Справа № 11/4-11

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до:Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 34701167 (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про стягнення 38 385,56 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю ;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 11/4-11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Вінниця) до Вінницької міської ради про стягнення 38 385,56 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. вищезазначену справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2011р.

На визначену дату в судове засідання з"явилися позивач та його представник, які заявлені позовні вимоги підтримали в повному та просили суд їх задовольнити.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала від 03.02.2011 року направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем 07.02.11р. стверджується підписом уповноваженого представника за довіреністю Бойко на поштовому повідомленні за №20518868, яке повернулося до суду 08.02.2011 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, залучити у відповідності до ст. 27 ГПК України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) до участі в справі №11/4-11.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.27, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 березня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. На підставі ст. 30 ГПК України з"явитися в судове засідання на визначену дату головному спеціалісту відділу землеустрою та відведень земель Управління земельних ресурсів у м. Вінниці - Опалко Ю.А. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1) Будь-які докази в підтвердження позовних вимог;

Відповідачу : 1) Рішення міської ради від 04.07.2008р. № 2029 (оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію в справу);

2) Інші докази в обгрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог.

Третій особі (Управління земельних ресурсів у м. Вінниці): надати обгрунтовані пояснення щодо предмету судового розгляду.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

4 -Управління земельних ресурсів у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А)

Часті запитання

Який тип судового документу № 13950421 ?

Документ № 13950421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13950421 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13950421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13950421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13950421, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 13950421, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13950421 refers to case No. 11/4-11

This decision relates to case No. 11/4-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13950420
Next document : 13950422