Court ruling № 139504149, 07.09.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5579/26

Провадження № 2/489/3110/26

Ухвала

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г. С.,

за участю секретаря судового засідання Козловської А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Давидової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди

встановив

В червні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 1 421 000,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 24.01.2025 року близько 13:27 год. в місті Миколаєві на перетині вул.. 1-ша Лінія та проспекту Миру відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Infinity Q60 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 2106», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди, отримавши тілесні ушкодження, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у кареті швидкої медичної допомоги, отримавши тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла та численних переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вироком Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2025 року у справі № 489/2208/25 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2026.

Вирок Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2025 року у справі № 489/2208/25 - залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, вказує, що позивачу було спричинено значну моральну шкоду, оскільки він мав близькі стосунки з батьком, щодня спілкувався з ним, та його смертю, а також смертю його дружини, яку він вважав своєю матір`ю, йому були заподіяні моральні страждання та переживання.

Він зазнав стресу, погіршився його сон. Тому, вважає що розмір душевних страждань, спричинених даним кримінальним правопорушенням, позивачем оцінюється у сумі 1 600 000 грн. 00коп., що є мінімальною компенсацією за перенесені позивачем душевних страждань внаслідок смерті найближчих людей для позивача.

Від родичів відповідача було отримано 83 000, 00 грн. та було отримано страхове відшкодування в розмірі 12 мінімальних заробітних плат, відповідно до закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що становить 96 000,00 грн. Таким чином розмір вимог до відповідача становить 1 421 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва 18.06.2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року до розгляду справи залучено в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 вересня 2026 до суду від представника відповідача надійшла заява. Представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

А саме, існує рішення суду, яке набрало законної сили у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (Вирок Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2025 року у справі № 489/2208/25).

Так, у кримінальному провадженні № 1-кп/489/686/25 був розглянутий цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 421 000,00 грн. в наслідок ДТП від 24.01.2025.

В задоволенні цивільного позову судом відмовлено.Вирок Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2025 року у справі № 489/2208/25 ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2026 - залишено без змін.

Таким чином, у даній справі позивач звернувся до того ж відповідача з тим самим предметом позову, як і по справі № 489/5579/26.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з її безпідставністю. Зазначив, що задоволення заяви призведе до втрати процесуальної можливості звернутися до суду з зазначеними вимогами позовної заяви.

Представник відповідача підтримала вимоги заяви у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

В червні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 1 421 000,00 грн.

Вироком Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2025 року у справі № 489/2208/25 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, у кримінальному провадженні № 1-кп/489/686/25 був розглянутий цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 421 000,00 грн. в наслідок ДТП від 24.01.2025.

В задоволенні цивільного позову судом відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2026 вирок Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.10.2025 року у справі № 489/2208/25 ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2026 - залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В даній справі позивач є ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 .

Судом достеменно встановлено, що 07.05.2026 набрало законної сили ухвала Миколаївського апеляційного суду у справі № 489/2208/25, предметом апеляційного розгляду було в тому числі стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 1 421 000,00 грн.

Сторонами у зазначеній справі у цивільному позові були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, існує рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття судом провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали складено 07.09.2026.