ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
05.09.2006
Справа №2-7/10905-2006
За позовом Сімферопольський міського центра зайнятості, м.Сімферополь
До відповідача – ТОВ АТП №39376, м.Сімферополь
Про стягнення 48,54 грн.
Суддя І.І.Дворний
представники:
Від позивача – Дзекунова М.М. – пред-к дов. №09-1702 від 01.08.06р.
Від відповідача – не з’явився
Сутність спору: Сімферопольський міський центр зайнятості звернувся з позовом до господарського суду АРК до ТОВ АТП №39376 про стягнення 48,54грн.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, документи, що витребуванні ухвалою ГС АРК від 16.06.06р. суду не представив. Причина цього невідома.
Відповідно до ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.
Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Відповідно до Закону України від 02.03.2000 р. № 1533 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і Законом України від 11.04.2002 р. № 2213 «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового соціального страхування» платниками страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є працедавці «підприємства, установи, організації, що використовують найману працю», які повинні сплачувати страхові внески до Фонду в строк і розмірах, визначених цими Законами.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533 законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України «Про зайнятість населення» і інших нормативно – правових актів, що регулюють відносини в сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких дано Верховною Радою України.
Тобто відносини в сфері соціального страхування на випадок безробіття врегульовано спеціальним законодавством.
В силу п.2 Прикінцевих положень Закону №1533, до приведення законодавства у відповідність з цим законом, закони і інші нормативно – правові акти застосовуються в частині, йому не суперечної, а пунктом 4 Кабінетові Міністрів України в шестимісячний строк із дня опублікування цього Закону доручено підготувати і подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції по приведенню Законів України у відповідність до цього Закону.
Отже, з 01.01.2001р. страхові внески на випадок безробіття не є податковим збором, не входять у систему оподаткування і не можуть бути стягнені в іншому порядку, чим передбачено Законом України №1533.
Відповідно до п.п.2.2 п.2 ст.35 Закону України № 1533 роботодавці забов’язані сплачувати страхові внески в розмір установлений Законом України від 11.01.2001р. №2213 «Про розмір внесків на де які види загальнообов’язкового соціального страхування».
Відповідач зарегистрован в Сімферопольськом міськом центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 15034117.
Рішенням Господарського суду АРК по справі №2-23/3262-2006 за позовом Сімферопольського міського центра зайнятості про стягнення 853,16грн. з ТОВ АТП №39376 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; по справі №2-19/6217-2006 позовом Сімферопольського міського центра зайнятості про стягнення 471,43грн. з ТОВ АТП №39376 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; по справі №2-23/11978-2005 за позовом Сімферопольського міського центра зайнятості про стягнення 853,16грн. з ТОВ АТП №39376 позовні вимоги задоволені у повному обсязі
Таким чином у відповідача перед позивачем є заборгованість у сумі 48,54 грн.
На момент пред'явлення позовної заяви заборгованість у сумі 48,54грн. ТОВ АТП №39376 не погашена.
Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АТП №39376, (95022, м.Сімферополь, вул. Київська,4, КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436 ЗКПО 32233910) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (95000,м.Сімферополь, вул. Р.Люксенбург,7 ОФСС на випадок безробіття м.Сімферополь, ЗКПО 20708706, р\р 37171305900002 в банк Управління державного казначейства в АРК МФО 824026, код податку 50040500) 48,54грн. несплаченої страхових внесків у фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АТП №39376, (95022, м.Сімферополь, вул. Київська,4, КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436 ЗКПО 32233910) на користь Державного бюджету України (р/р 311111095500002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00грн. державного мита.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АТП №39376, (95022, м.Сімферополь, вул. Київська,4, КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436 ЗКПО 32233910) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 у банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набранням рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
The court decision No. 139504, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10905-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: