Court ruling № 139501426, 22.07.2026, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/285/26

Провадження № 2/739/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

представника позивача - Костюченка В.К.,

представника відповідача - Волошина М.М.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та в режимі відео- конференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи EASYCON за участі представника відповідача Волошина М.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 20 857,25 грн..

07.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Костюченка В.К., надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХРЕСУРС».

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Костюченко В.К. заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС» підтримав та просив задовольнити.

Представника відповідача Волошин М.М. в судовому засіданні в режимі відео- конференції не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на основі договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок №5 від 21.04.2025 року, всі права та обов`язки орендаря, у тому числі зі сплати орендної плати (її частини), перейшли до ТОВ «ТЕХРЕСУРС». Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХРЕСУРС».

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Костюченка В.К. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості з орендної плати, в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХРЕСУРС» (юридична адреса: с. Радчиці, вул. Шевченка, буд.1, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 24650576). Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура