Court ruling № 139501026, 01.09.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1843/16-ц

Провадження № 6/459/93/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря Фецан Ю. А.

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шептицький подання начальника Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 459/1843/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 . Подання обґрунтовано тим, що у Шептицькому відділі ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №80981284 з примусового виконання виконавчого листа №459/1843/16-ц, виданого 12.06.2017 Червоноградським міським судом Львівської області про: зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинну прибудову до будинку АДРЕСА_1 , розміром 7.59м х 6,50м., що складається з однієї житлової кімнати площею-20,8 м.кв., кухні площею 7,5 м.кв., суміщеного санвузла площею 3,2 м.кв. та трьох коридорів : площею 2,7 м.кв,7,0 м.кв.,3.8 м.кв. та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать. 13.07.2026 на адресу державної виконавчої служби надійшла заява сторін виконавчого провадження, згідно з якою вони надають мирову угоду про врегулювання спору на стадії примусового виконання судового рішення у ВП №80981284.

Стягувач та представник боржник у судовому засіданні подання про затвердження мирової угоди підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що у Шептицькому відділі ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №80981284 з примусового виконання виконавчого листа №459/1843/16-ц, виданого 12.06.2017 Червоноградським міським судом Львівської області про: зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинну прибудову до будинку АДРЕСА_1 , розміром 7.59м х 6,50м., що складається з однієї житлової кімнати площею-20,8 м.кв., кухні площею 7,5 м.кв., суміщеного санвузла площею 3,2 м.кв. та трьох коридорів : площею 2,7 м.кв,7,0 м.кв.,3.8 м.кв. та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать.

11 липня 2026 року на стадії виконання судового рішення, стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся начальник Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною сьомою статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності до частини першої статті 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 434 ЦПК України).

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу (ч. 3 ст. 434 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тобто, за змістом цієї норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови Мирової угоди від 11.07.2026 викладені сторонами на окремому аркуші, є чіткими, зрозумілими, стосуються предмету спору та підписані стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем та боржника не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-260, 434, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження №80981284 з виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 у справі №459/1843/16-ц, згідно умов якої:

1. Боржник ОСОБА_2 відмовляється від свого права на будівельні матеріали вказаної самочинної прибудови до будинку АДРЕСА_1 , розміром 7.59м х 6,50м., що складається з однієї житлової кімнати площею-20,8 м.кв., кухні площею 7,5 м.кв., суміщеного санвузла площею 3,2 м.кв. та трьох коридорів : площею 2,7 м.кв,7,0 м.кв.,3.8 м.кв. в користь Стягувача, свого племінника ОСОБА_1 , з наданням йому права на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись цими будівельними матеріалами, а натомість Стягувач ОСОБА_1 не настоює на виконані нею рішення суду щодо знесення нею вказаної самочинної прибудови до належного йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 та звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів, що їй належать з цієї самочинної прибудови.

2.У зв`язку з переходом права власності на вказані будівельні матеріали від Боржника ОСОБА_2 до Стягувача ОСОБА_1 , на останнього покладається обов`язок самостійно знести цю самочинну прибудову за власний рахунок або її узаконити у власних інтересах відповідно до вимог закону, з набуттям прав власності на цю самочинну прибудову до якої Боржник ОСОБА_2 ніколи не матиме жодного відношення та у жодному разі не претендуватиме на неї в майбутньому, в тому числі щодо володіння, користування і розпорядження нею.

3.Боржник ОСОБА_2 визнає, що за вказаною адресою у АДРЕСА_1 , урахування врегульованих відносин цієї мировою угодою щодо будівельних матеріалів вказаної самочинної прибудови, відсутнє будь-яке майно, яке би належало їй на праві власності чи користування і на яке вона могла би в майбутньому претендувати.

4.Сторони цього виконавчого провадження та мирової угоди Боржник

ОСОБА_2 та Стягувач ОСОБА_1 , визнають, що з моменту укладення сторонами виконавчого провадження цієї мирової угоди та затвердження(визнання) її судом, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 8 грудня 2016р у справі №459/1843/16-ц про зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинну прибудову до будинку АДРЕСА_1 , розміром 7.59м х 6,50м., що складається з однієї житлової кімнати площею-20,8 м.кв.,кухні площею 7,5 м.кв.,суміщеного санвузла площею 3,2 м.кв. та трьох коридорів : площею 2,7 м.кв,7,0 м.кв.,3.8 м.кв., та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, що їй належать з цієї самочинної прибудови ( виконавчий лист від 8.12.2016р.у справі №459/1843/16-ц), буде вважатися виконаним в повному об`ємі і з цього приводу не матимуть претензій один до одного.

5.Наслідки укладення цієї мирової угоди сторонам відомі і її укладення не порушує їхніх прав та прав третіх осіб.

6.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну

силу, по одному для кожної із сторін мирової угоду та один для подання державному виконавцеві в провадженні якого перебуває це виконавче провадження №80981284.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026.

Суддя: М. Д. Новосад