Court ruling № 139500932, 04.09.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3810/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Гедз Б.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2026 у цивільній справі №462/3810/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20.07.2026 у цивільній справі № 462/3810/26 Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за Договором № 6358925 про надання споживчого кредиту у розмірі 19 477 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень. А також стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал Столітній М.М. звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 20.07.2026, допущеної в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення найменування позивача, а саме помилково вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст Україна"», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна"».Просить суд виправити допущені у рішенні суду від 20.07.2026 описки резолютивній частині судового рішення та заяву задовольнити.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали справи № 462/1313/25, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом у тексті резолютивної частини згаданого рішення від 20.07.2026 судом помилково вказано найменування позивача «Фінтранст Капітал» замість «Фінтранс Капітал».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана у судовому рішенні від 20.07.2026 описка щодо найменування є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на виконання надалі такого судового рішення, суд приходить до висновку, що в резолютивну частину рішення суду від 20.07.2026 у справі № 462/3810/26 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у тексті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2026 у цивільній справі №462/3810/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку в резолютивній частині такого щодо найменування позивача та вважати правильним зазначення найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/3810/26

Суддя: Б.М.Гедз