Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 07.09.2026
Справа № 334/9669/25
Провадження № 2/334/729/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Шумілової Наталі Ігорівни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 20.10.2026 року о 15 год. 30 хв.
07 вересня 2026 року від представника позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Шумілової Наталі Ігорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити представнику позивача Шуміловій Н.І. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Шумілової Наталі Ігорівни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Судові засідання, проводити за участі представника позивача Шуміловій Наталі Ігорівні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 139500827, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 334/9669/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: